Belci-Staudamm


aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Belci-Staudamm

BW

Lage: Rumänien
Zuflüsse: Tazlău
Größere Orte in der Nähe: Onești

<imagemap>-Fehler: Bild ist ungültig oder nicht vorhanden

Koordinaten 26,7645|primary dim=1000 globe= name=Belci-Staudamm region=RO-BC type=waterbody
  }}
Daten zum Bauwerk
Bauzeit: 1958–1962
Höhe des Absperrbauwerks: 18,5 m
Höhe über Talsohle: 209,50 m
Höhe der Bauwerkskrone: 228,00 m
Kronenlänge: 432 m
Kronenbreite: 4 m
Böschungsneigung luftseitig: 1:2,5
Böschungsneigung wasserseitig: 1:2
Kraftwerksleistung: 1,12 MW
Daten zum Stausee
Höhenlage (bei Stauziel) 225,00 m
Speicherraum 12,5 Mio. m³
Bemessungshochwasser: 800 m³/s bzw. 1.100 m³/s

Der Belci-Staudamm war ein Staudamm in Rumänien nahe der Stadt Onești, der hauptsächlich der Wasserversorgung der ansässigen Industrie diente.

Der Staudamm am Fluss Tazlău wurde vom Projektierungsinstitut für Energie in Bukarest (ISPE) geplant und von 1958 bis 1962 erbaut. Zweck der Errichtung war die Wasserversorgung eines Wärmekraftwerks und der sonstigen ansässigen Industrie im Industriezentrum Borzesti bei einer Entnahmemenge von 6 m³/s.<ref name=Hidroconstructia> Errichtungsgesellschaft Hidroconstructia S.A.</ref>

Technische Details

Der 432 m lange Staudamm bestand aus einem 18,5 m hohen Erddamm mit einem Tonkern und einer staubereichseitigen Betonummantelung,<ref name=Bruchstudie>A. Vogel, R. Klein: Der Bruch des Staudammes Belci in Rumänien, in: Fachzeitschrift Geotechnik 16 (1993) Nr. 1, S. 12–17.</ref> der neben der 58 m langen Entlastungsvorrichtung (Wehranlage) einen 234 m langen linken und 126 m langen rechten Flügel aufwies.<ref name=Konstruktion_a>Konstruktionsabbildung S. 237 siehe Abb. a) (PDF; 10,0 MB).</ref>

Zwecks höheren Stauvolumens wurde an der rechten Seite im Anschluss an den rechten Flügel ein 577 m langer Begleitdamm errichtet, dessen Krone zu Beginn die gleiche Höhe wie der Hauptdamm aufwies. Die letzten 200 m des Begleitdamms waren um 1 m abgesenkt, um als Flutmulde eine natürliche Hochwasserentlastung zu gewährleisten.<ref name=Bruchstudie /><ref name=Konstruktion_a />

Hochwasserschutzeinrichtung

Dem Hochwasserschutz wurde in der Mitte des Damms in Form einer 58 m langen Entlastungseinrichtung Rechnung getragen. Diese beinhaltete 4 Klappenwehren (2,50 m x 11,00 m) und 2 je 15 t schwere Segmentverschlüsse (2,50 m x 11,00 m), die als Grundablass fungierten.<ref name=Bruchstudie />

Die für den Hochwasserschutz veranschlagten Abfuhrkapazitäten fußten auf einer zehnjährigen Messreihe, die folgende Durchflussmengen prognostizierten:<ref name=Bruchstudie />

  • 800 m³/s bei einem hundertjährlichen Hochwasser
  • 1.100 m³/s bei einem tausendjährlichen Hochwasser

Die maximale Abfuhrleistung der Entlastungseinrichtung betrug laut der Errichtungsgesellschaft Hidroconstructia S.A.<ref name=Hidroconstructia /> 1400 m³/s, Berechnungen im Zuge eines Fachartikels<ref name=Bruchstudie /> ergaben jedoch nur eine maximale Abfuhrleistung von ca. 850 m³/s.

Umbau und Partialbruch im Jahr 1972

Im Zuge der Erbauung eines Freizeitzentrums wurde der um 1 m abgesenkte Bereich (Flutmulde) des Begleitdamms ohne Ausgleichsmaßnahmen wieder um 1 m erhöht.<ref name=Bruchstudie />

Im selben Jahr kam es im Zuge eines Hochwassers im linken Bereich des Damms zu einer Überströmung samt Partialbruch, der lokal repariert wurde.

Durch dieses Ereignis wurden die für den Hochwasserschutz benötigten Abfuhrkapazitäten samt einem längeren Beobachtungszeitraum neu berechnet. Dabei wurden folgende Durchflussmengen prognostiziert:<ref name=Bruchstudie />

  • 1.515 m³/s bei einem hundertjährlichen Hochwasser
  • 2.415 m³/s bei einem tausendjährlichen Hochwasser

Trotz der neu gewonnenen Erkenntnisse möglicher Hochwasserstände kam es zu keinem Umbau der Entlastungsanlagen.<ref name=Bruchstudie />

Kraftwerkserrichtung im Jahr 1983

1983 wurde im Bereich des rechten Begleitdamms ein Kleinkraftwerk mit einer Entnahmemenge von 12 m³/s und einer Leistung von 1,12 MW für die lokale Stromversorgung errichtet. Auch im Zuge dieser Bautätigkeit kam es zu keiner Adaptierung der Entlastungsanlagen.<ref name=Hidroconstructia />

Der Dammbruch von Belci im Jahr 1991

Am 28. Juli 1991 setzte im Oberlauf des Flusses, den östlichen Karpaten, starker Regen ein, der durch ein versagendes Hochwasserinformationssystem nicht an den Sperrenwärter des Belci-Staudammes gemeldet wurde.<ref name=Bruchstudie />

Als in der Nacht auf den 29. Juli 1991 im Bereich des Staudamms Starkregen einsetzte (innerhalb von 1,5 Stunden wurden 36,2 l/m² gemessen) und der Pegel des Staubereichs stieg, wurde der Grundablass eines Wehrfeldes geöffnet. Wegen eines danach aufgetretenen Stromausfalls konnten die Tore nicht mehr elektrisch bewegt werden. Der Versuch, diese über ein Notaggregat bzw. manuell zu bewegen, scheiterte wegen einer fehlenden Batterie für das Aggregat bzw. wegen Verklausungen.<ref name=Bruchstudie />

Am 29. Juli 1991 wurde ab 2:15 Uhr die Dammkrone bei einem Zufluss von 1.200 m³/s überspült, gegen 6:15 Uhr in der Früh entstand an der Stelle des reparierten Dammschadens von 1972 ein Initialbruch von 40 m Länge und 10 m Tiefe, der schlussendlich an anderer Stelle gegen 6:30 Uhr zu einer 112 m langen und bis zu 15 m tiefen Hauptbresche führte. Am Abend desselben Tages wurde die Hauptbresche durch eine weitere Hochwasserwelle (1.100 m³/s) ausgedehnt.<ref name=Bruchstudie />

Laut einer geotechnischen Untersuchung des Unglücks<ref name=Bruchstudie /> ist der Initialbruch auf einen Setzungsvorgang und einer dadurch entstandenen Schwachstelle zurückzuführen, die genau in jenem Bereich auftrat, der 1972 repariert wurde. Die hohe Bruchdynamik bei der danach entstehenden Hauptbresche wurde dabei durch eine Kabelkünette verursacht, die auf der Dammkrone situiert war und eine Wirbelwalze bewirkte.<ref name=Bruchstudie /><ref name=Konstruktion_b>Abbildungsskizze der Zerstörung S. 237 siehe Abb. b) (PDF; 10,0 MB). </ref>

Der Dammbruch forderte 25 Todesopfer, 250 Häuser wurden zerstört. Anderslautende Berichte, die weit mehr Todesopfer anführten, zählten irrtümlicherweise auch jene Opfer hinzu, die nicht direkt durch den Dammbruch, sondern durch die eigentliche oberlaufseitige Hochwasserkatastrophe des Flusses Tazlău zu Schaden kamen.<ref name=Bruchstudie />

Der Staudamm wurde nach dem Unglück nicht wiedererrichtet.

Siehe auch

Literatur

  • A. Vogel, R. Klein: Der Bruch des Staudammes Belci in Rumänien, in: Fachzeitschrift Geotechnik 16 (1993) Nr. 1, S. 12–17.
  • A. Diacon, D. Stematiu, N. Mircea: An analysis of the Belci dam failure, in: International Water Power & Dam Construction 44 (1992) Nr. 9, S. 67–72.
  • Flooding and landslides cause three major failures in Romania, in: Water Power and Dam Construction, Oktober 1991.

Weblinks

Einzelnachweise

<references />